Libertad para Miguel Demeza Jiménez, preso adherente a la Sexta de San Sebastián Bachajón

Categoría: Politicos

Creado en Miércoles, 19 Junio 2013 01:43

Escrito por Subversiva

El martes 18 de junio, habrá lugar la audiencia constitucional del juicio de amparo (1478/2012) en contra del Auto de Formal Prisión que dictó el Juez Tercero Penal de Cintalapa de Figueroa, Chiapas (El Amate), por el delito de robo con violencia del cual es acusado nuestro compañero Miguel Demeza Jiménez.

La audiencia constitucional es el momento a partir del cual el juez ya tiene listo e integrado el expediente para emitir la sentencia en cualquier momento. Por ello se nos hace importante pronunciarnos por la inmediata libertad de Miguel, exigiendo que el Juez Lic. Ricardo Alfonso Morcillo Moguel tome en cuenta las graves violaciones cometidas en contra de Miguel por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas y lo ponga por fin en libertad.

Aprovechamos para hacer un resumen del caso de Miguel, un ejemplo más de como actúa corrupta y arbitrariamente el sistema de Justicia en Chiapas.

Miguel Demeza Jiménez es indígena Tseltal del ejido San Sebastián Bachajón, municipio de Chilón, Chiapas, es adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona del EZLN, tiene 32 años de edad, campesino, albañil, casado y con hijos pequeños que dependen de él económicamente.

Miguel fue detenido arbitrariamente, sin orden de aprehensión o detención, el 7 de octubre de 2010 en Ocosingo, Chiapas mientras se encontraba comiendo en un puesto ambulante de hot dogs junto con su primo. Fue arraigado y torturado por la Unidad Especializada Contra el Delito de Secuestro y posteriormente fue enviado al CERSS 14 El Amate como probable responsable del delito de Robo con violencia a la Ferretería Coxito de Ocosingo, Chiapas, (ocurrido el 18 de septiembre 2010) y como probable responsable del secuestro de un menor de edad de Ocosingo ocurrido el 7 de octubre de 2010.

Los hechos del robo a la Ferretería Coxito ocurren el 18 de septiembre de 2010. El gerente de la Ferretería, Emilio Adiel Argueta Ruiz, denuncia los hechos dos días después en el Ministerio Público de Ocosingo (20 de septiembre de 2010). En esta declaración el señor Argueta Ruiz manifestó que al momento en que ocurre el robo, él se encontraba solamente con su empleada de nombre Guadalupe y el señor Jorge; que no reconoció a los asaltantes; y que lo golpearon en la cabeza con tal fuerza que quedó inconsciente y no se despertó hasta que los asaltantes ya se habían escapado. No se dio cuenta de nada más.

Posteriormente, el 15 de octubre de 2010, el señor Argueta Ruiz es presentado por elementos de la Policía Especializada ante el Fiscal Ministerio Público de la Unidad Contra el Delito Delito de Secuestro, debido a que su número de celular estaba vinculado con el celular de su amigo Rubén Anibal Ramírez Monge, con el cual se operó el rescate del secuestro de un menor de edad el 7 de octubre 2010 en Ocosingo. En esta segunda declaración, el señor Argueta Ruiz cambió radicalmente los hechos denunciados por él con fecha 20 de septiembre de 2010, ya que introdujo nuevos testigos presenciales en el evento, entre ellos su amigo Ruben Anibal Ramirez Monge e indicó que ese día les robaron el celular con el que se operó el secuestro. El señor Argueta Ruiz en su declaración del 20 de septiembre no señaló que le hubieran robado celular alguno y mucho menos que su amigo Rubén Anibal estuviera presente en el lugar de los hechos. Rubén, además, es la única persona que dice reconocer a Miguel como partícipe del robo. El Ministerio Público de la Unidad Contra el Secuestro les exhibió a Emilio Adiel, Rubén Anibal y los testigos, la fotografía de Miguel para que lo señalaran de ser partícipe del robo y por tanto del secuestro.

De esta manera, a pesar de que existían mayores elementos para investigar a los señores Emilio Adiel Argueta Ruiz y Rubén Anibal Ramírez Monge por su probable participación en el secuestro de un menor de edad en Ocosingo, Chiapas el 7 de octubre de 2010, fueron impunemente liberados e imputaron la responsabilidad a Miguel de manera ilegal y violatoria a sus derechos humanos.

El caso de Miguel es ejemplificativo de la falta de acceso a la justicia, protección judicial y discriminación por su condición económica y pertenencia a un pueblo indígena. Las pruebas en su contra son ilegales e insuficientes para sujetarlo a un proceso penal. El único delito de Miguel, por el cual lleva más de dos años y medio detenido, es ser indígena y pobre. La justicia no es para tod@s, ya sabemos, la justicia en Chiapas tiene precio y se vende al mejor postor o, simplemente, favorece a los que sirven incondicionalmente al poder.

Invitamos a las organizaciones independientes y la gente de corazón honesto y sencillo a estar al pendiente de como siga el caso legal de Miguel, a sumarse a la exigencia de su libertad y de l@s demás pres@s en lucha de la Sexta, acompañando la comunidad en resistencia de San Sebastián Bachajón en las movilizaciones internacionales de las próximas semanas, así como participando a las diferentes acciones por la libertad del preso político Alberto Patishtán.

¡ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES!

Grupo de Trabajo “No Estamos Todxs”

Por la presentación y la libertad de los presos Loxicha

Categoría: Politicos

Creado en Miércoles, 19 Junio 2013 01:19

Escrito por Praxedis & Subversiva

Abraham García Ramírez, Agustín Luna Valencia, Eleuterio Hernández García, Fortino Enríquez Hernández, Justino Hernández José y Álvaro Sebastián Ramírez cumplen en este 2013, 17  años de estar  encarcelados, acusados del delito de rebelión, homicidio calificado, homicidio en grado de tentativa, terrorismo y conspiración; junto a estas graves acusaciones del Estado hacia ellos, se les señala como integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR) y además de haber participado en el enfrentamiento del  28 de agosto de 1996, en la Crucecita Huatulco, entre el EPR y las fuerzas de seguridad del Estado. Por estos hechos considerados delitos graves para el Estado se les ha sentenciado a estar en prisión de 20 a 30 años.

Estos compañeros pertenecen a la región de Loxicha, que se encuentra al sur del Estado de Oaxaca en México y son los últimos compañeros que han quedado presos, después de que desde  hace  17 años la movilización social junto con grupos de defensores de derechos humanos, han logrado sacar de prisión  a otras decenas de indígenas zapotecos de esta región que fueron acusados en 1996  de pertenecer también al Ejército Popular Revolucionario.

Desde hace 17 años también se han señalado y denunciado las múltiples irregularidades en el caso de los presos

Loxicha, por ejemplo que: las declaraciones les fueron arrancadas bajo tortura y amenazas, se les fabricaron evidencias, las declaraciones no fueron leídas antes de firmar, no se les permitió la presencia de traductores a su lengua, ni de personas de su confianza durante las declaraciones, entre muchas otras.

Después de estos 17 años recluidos en el penal de Santa María Ixcotel, nuevamente el Estado vuelve a arremeter contra los presos Loxicha, pues en la madrugada de este 7 de junio del 2013, los seis presos fueron trasladados -según declaraciones del secretario de Seguridad Pública del gobierno del Estado de Oaxaca, Marco Tulio López Escamilla- al penal de mediana seguridad de Mengolí de Morelos, Miahuatlán, (Centro Federal de Readaptación SocialNo. 13 CEFEESO). Sin embargo a más de dos semanas de este traslado sus familiares no han podido hacer contacto con los compañeros.

Por esta razón la Red contra la Represión y por la Solidaridad en el D.F. organizó un mitin a las afueras de la casa de representación del Estado de Chiapas, para pedir la presentación material  con vida de los compañeros y su libertad absoluta. Durante el mitin se leyó el pronunciamiento de la Red y se hizo un enlace telefónico con Érica Sebastián, hija de Álvaro Sebastián, uno de los seis presos Loxicha quienes son adherentes a La Sexta y Álvaro es también miembro de la Red contra la Represión.

Te invitamos  a escuchar los audios de las participaciones en los siguientes enlaces.

Firmas a favor de una sentencia absolutoria para Rosario Díaz Méndez

Categoría: Politicos

Creado en Viernes, 14 Junio 2013 01:52

Escrito por Subversiva

Expediente Penal 47/2005

Por este medio, los abajo firmantes, nos manifestamos para que le sea dictado sentencia absolutoria al señor Rosario Díaz Méndez, en lo que corresponde al delito de homicidio que se le imputa.

El 24 de enero de 2013 el juzgado mixto de primera instancia de Simojovel dictó sentencia condenatoria de 25 años y 7 meses de prisión al señor Rosario Díaz Méndez (en adelante Rosario) pese a las evidencias claras de su inocencia. Una vez más se interpuso una apelación está vez por medio de un abogado de confianza. La primera sala penal en Tuxtla Gutiérrez que conoció del recurso de apelación, determinó reponer el procedimiento para el desahogo de pruebas de carácter relevante a favor de Rosario. Se esperaba que a mediados del mes de abril su expediente llegue a manos del juzgado de San Cristóbal de Las Casas, lugar en el que se encuentra recluido el compañero Rosario. Sin embargo el expediente llegó incompleto y lo mandaron de vuelta a Simojovel para que sea reenviado en su totalidad. Evidentemente para la jueza Lic. Jaqueline Angel no es de mayor importancia que se siga demorando esta grave injusticia, y cabe pensar que sea una forma de boicot al compañero Rosario para encubrir así a funcionarios del gobierno del municipio que se vieron implicados en la elaboración de pruebas falsas para su inculpación. De hecho Rosario hizo una denuncia al respecto (se adjunta denuncia).

Rosario ha estado privado injustamente de su libertad por más de 7 años al ser acusado de participar en hechos ocurridos el 4 de abril de 2005 en el municipio de Huitiupan en los que perdiera la vida Maurilio Madrigal Rodríguez, comerciante originario de Tabasco y quien en esa fecha, se encontraba recorriendo comunidades de Huitiupan en compañía de 4 personas, ofreciendo sus productos de plástico. Respecto de estos hechos el ministerio público de simojovel omitió de manera negligente y deliberada la práctica de diligencias que hubieran permitido conocer con mayor precisión cómo ocurrieron los hechos y a los probables responsables de los mismos. sin embargo, tres meses después de iniciada la investigación, el 6 de julio de 2005 el ministerio público de Simojovel simula la comparecencia de dos personas que según el expediente declaran haber presenciado los hechos. Asimismo el jefe de grupo de la agencia estatal de investigaciones en esa misma fecha de 6 de julio, presenta un informe al ministerio público de Simojovel, en el que manifiesta haberse entrevistado con esos dos testigos en la presidencia municipal de Simojovel, con la finalidad de validar la simulación. Estos tres elementos son la base de la acusación del ministerio público y también de las decisiones judiciales que se han emitido con anterioridad a última reposición del procedimiento.   

A continuación mencionamos los elementos que demuestran la inocencia de Rosario que obran en el expediente:

1)      Rosario siempre se ha declarado inocente, pues en el momento del delito él se encontraba en Playa del Carmen, Quintana Roo, trabajando de albañil junto con sus dos hijos para poder mantener a su familia.

2)      Los 2 hijos de Rosario sustentan esta versión en sus declaraciones puesto que se encontraban en Playa del Carmen con él.

3)      Los 4 testigos que presenciaron los hechos declararon haber visto aquel 4 de abril de 2005 a 4 hombres armados quienes los asaltaron. Dichos testigos en ningún momento manifestaron haber visto a Rosario participar en el delito aquel día. Así, cuando en el 2008 tuvo lugar un careo entre Rosario y dichos testigos, no reconocieron a Rosario como uno de los agresores. Por lo tanto sus testimonios no son suficientes para acreditar la responsabilidad penal de Rosario.

4)      El Ministerio Público basa su acusación en el testimonio de dos supuestos testigos Rogelio Gómez García y Juan Gómez Cortez, quienes supuestamente declararon el 6 de julio 2005 haber visto los hechos y haber reconocido a los agresores entre los cuales mencionan a Rosario. Sin embargo:

• Estas dos personas viven en dos comunidades a las que no se accede ni se pasa cerca del lugar del asalto. Por lo que difícilmente pudieron presenciar los hechos.
• Además en el careo llevado a cabo el 19 de enero del 2012 entre Rogelio Gómez García y Rosario refleja que dicho testimonio fue prefabricado por las autoridades. Pues el testigo desconoció la declaración ministerial en la que supuestamente acusaba a Rosario puesto que manifestó que él nunca hizo declaración alguna en el Ministerio Público, por lo que no reconoció como suya la huella estampada en la declaración ni el contenido de la misma. Eso deja de ser entonces una prueba contundente en contra de Rosario sino que demuestra una manipulación grave de parte de Ministerio Público y ya no tiene validez jurídica, por lo que debe ser absuelto.
• El otro testigo Juan Gómez Cortez falleció 12 días después de su supuesta declaración debido a una diabetes. Debido a su grave enfermedad difícilmente pudo haberse desplazado a Simojovel a declarar, lo que coincide con el dicho de sus familiares que comparecieron ante el juez de la causa para decir que Juan Gómez Cortez estuvo en cama muy enfermo, en la fecha en que ocurrieron los hechos y en la que supuestamente compareció a declarar.

Cabe mencionar aquí que, en el momento de su detención, Rosario sufrió tortura física y psicológica, recibiendo varios golpes en los oídos, sufriendo asfixia por la imposición de una bolsa de plástico en la cabeza y tehuacanazos.  Rosario sufrió entonces múltiples violaciones a sus derechos humanos como son el derecho a la integridad personal, el derecho a las garantías judiciales, el derecho al debido proceso y el derecho a la libertad, todos aquellos mencionados en convenios y tratados internacionales ratificados por el Estado Mexicano y que tienen carácter de ley suprema en este país, de acuerdo a los ARTÍCULOS 1 Y 133 de la Constitución mexicana.

Por todo lo anterior, es evidente que no hay ningún motivo para declarar culpable a Rosario. El hecho de que en febrero de 2005 Rosario representara a un grupo de 300 personas, que tenían un grave problema con el agua, frente al Presidente municipal de Huitiupán, Ernal Gonzáĺez López, y a su Secretario, Luis Ignacio Santiago Cruz, parece ser más la razón por la cuál Rosario está privado de su libertad. Muestra de ello es que después de dicha reunión el Presidente y su Secretario le dijeron a Rosario que él era “el único responsable de lo que estaba pasando y que más tarde se iba a arrepentir”. Otro hecho que cabe señalar es que el jefe de grupo, en ese entonces, de la agencia estatal de investigaciones destacamentado en Simojovel, Werclein Pinto Arrazola aparece en el expediente avalando los falsos testimonios. Lo que parece evidente es que estamos frente a un clásico montaje judicial por venganzas políticas y favores personales de las cuales Rosario es victima y no victimario.

En las próximas semanas se resolverá de nueva cuenta la situación jurídica de Rosario, por lo que el juez de primera instancia de Simojovel tiene entre sus manos la posibilidad de poner fin a una injusticia que esta sufriendo tanto Rosario como su familia desde hace casi8 años.

¡Libertad Rosario Díaz Méndez!

Colectivos y Organizaciones que en estos meses han exigido la libertad de Rosario Díaz Méndez:

Grupo de Trabajo No Estamos Todxs (RvsR-Chiapas)

Espacio de Lucha Contra el Olvido y la Represión (RvsR-Chiapas)

Colectivo Kukay  (RvsR-Chiapas)

Colectivo Ik'

Brigada Feminista por la Autonomía, Chiapas

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C., Chiapas

Grupo les Trois Passants, Paris, Francia

C.G.T , Estado Español

Nodo Solidale, Italia y México

Nomads, Italia y Alemania

Collettivo Zapatista di Lugano, Suiza

Colectivo Sobre Ruedas, Oaxaca

Circulo “Veredas Autónomas”, Oaxaca

Alternativa Cívica Revolucionaria, Oaxaca

Colectivo Silosive, Oaxaca

Colectivo Normalista del Estado de Oaxaca

Universidad de la Tierra, Oaxaca

Colectivo Justicia, Dignidad y Libertad, Oaxaca

Colectivo 20 de Junio, Oaxaca

Unión Obrera y Socialista (UNIOS), DF

Unión de Vecinos y Damnificados (UVYD) , DF

Colectivo La Flor de la Palabra, Morelos

La Otra Campaña Tijuana

Centro de Información para Trabajadoras y trabajadores AC (CITTAC), Tijuana

Colectivo Feminista Binacional (CFB), Tijuana

Casa de Cultura Obrera (C C O), Tijuana

Red de Trabajadoras y Trabajadores de la Maquila de Tijuana

Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer “Elisa Martínez” AC, DF

Red Mexicana de Trabajo Sexual, México

Agencia de Noticias Independiente Noticalle, DF

Caravana universitaria (profesores y estudiantes UACM, UNAM, IPN, Chapingo, Magisterio democrático del DF)

Comitato MadrixRoma Città Aperta Roma, Italia

La Otra Chihuahua

Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad, AC, DF

Comitato Chiapas “Maribel”, Italia

Rebelde FC, Italia

Plataforma Vasca de Solidaridad con Chiapas, Pais Vasco

Gruppe B.A.S.T.A, Alemania

Frente del Pueblo, DF

Associazione Ya Basta Milano, Italia

Universidad Trashumante - organización de Educación Popular, Argentina

Academicos, profesionales y trabajadores que han firmado en estos meses por la libertad de Rosario Díaz Méndez:

Jêrome Baschet

Rocio Martinez

Dra. Sylvia Marcos

Jean Robert, Catédratico de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos

Guillermo Villaseñor

Eric Bazan Acevedo

Luis Antonio Lopez

Martha Patricia Mora

Nashielly Sebastian Luis

Martin Gerardy

Eduardo Morales Calvo

Mariana Gonzalez Alvarado

Bruno Renero Hannan

Luis Rodolfo Santos Hernandez

Jaime Aguilar Marroquin

Eleuterio Diaz

Julian Cruz

Marco Aranda Andrade

Ana Paola Torres

Erika Sebastian Luis

Ruben Gonzalez

Abel Matias Ramirez

Primitivo Ambrosio Ambrosio

Silvestre José Matias

Faustino Matias Martinez

Teodoro Antonio Ambrosio

Isabel Almaraz Juarez

Filemon Ramirez

Ulises Pérez Zarate

Gerardo Bazan

Alessandro Felicioni

Susana Montes

Alfonso Leija Salas, Iglesia Católica Antigua del rió de la plata

Silvia Resendiz Flores, Mexicali

Patricia Vega

Jose Sergio Rueda Segura

Nicte-Ha Dzib, Niñas y niños en La Otra Campaña, DF

Myriam Michel (Francia)

Aline Pailler, periodista (Francia)

Irregularidades y violaciones a los derechos humanos de detenidos y familiares

Categoría: Politicos

Creado en Martes, 11 Junio 2013 23:02

Escrito por Subversiva

• Están dos médicos y dos abogados de la CDHDF que a pesar de conocer esta información, dicen que no pueden hacer nada
• Algunos detenidos han podido comunicar que están siendo golpeados dentro de la Agencia 50 del MP.
• Los familiares no pueden tocar a sus familiares la visita es a través de un cristal y no les permiten darles los alimentos que llevaron, hay un funcionario público del lado del detenido y otro del lado del familiar que no permiten que se comuniquen y que están presionando repitiendo que sólo tienen tres minutos desde que empieza la visita, les apagan la luz para que dejen de comunicarse.
• Hasta donde tenemos noticia ningún detenido que refiere dolor por los golpes propinados por quienes los detuvieron se le ha administrado analgésico alguno.
• Les tomaron huellas digitales a todos al llegar al MP y los están coaccionando para que declaren hoy.

URGENTE

• Analgésicos y botiquín médico básico y algún doctor solidario para atender a familiares afuera de la agencia 50 del MP
• Solidarizarse con agua, comida, tarjetas telefónicas, autos para trasportarse para la comisión que está trabajando con los detenidos, familiares y organizaciones
• Videos y fotos llevar la cámara y cable para descargar directamente los archivos para que sean válidos jurídicamente, aún hay tiempo los espera la comisión que documenta los casos en la 50.
• Preguntar por los miembros del Comité Cerezo México, específicamente con la compañera Melanie

 Consulta la última actualización de la lista de lxs presxs en este enlace:

http://www.comitecerezo.org/spip.php?article1526