Rosa López: la triple dignidad de una mujer presa en Chiapas por Carmela Dumange y Jaime A. Marroquín

Categoría: Otras pahablar

Creado en Domingo, 06 Enero 2013 11:16

Escrito por Subversiva

Desde su detención en el “pueblo mágico” de San Cristóbal de las Casas, Rosa ya era culpable: lo único que hacía falta era tortura física y sexual aplicada en la medida “justa y necesaria” hasta que la respuesta fuese la que los policías querían escuchar.

Chiapas, México. Rosa López Díaz es mujer, pobre e indígena tzotzil; sin saberlo, nació con la marca de eso que se conoce como “la triple marginación”. Cuando el simple accidente de nacer se hace en condiciones de ciudadana de segunda clase, no es difícil que el simple hecho de vivir se convierta en un delito.

Rosa fue detenida el 10 de mayo de 2007 junto con su esposo Alfredo en el “pueblo mágico” de San Cristóbal de las Casas, ciudad mundialmente conocida por sus atractivos turísticos; entre ellos se encuentra una vasta cultura indígena, la cual es convertida en mercancía, exhibida y puesta a la venta en tiendas y museos. Ello genera grandes ganancias económicas de las cuales nada, o muy poco, llega a las comunidades y pueblos originarios. Como podrán observar, ya empezamos con grandes contradicciones e hipocresías.

En el momento de la detención, los agentes jamás se identificaron; la detención se realizó sin orden de aprehensión y con lujo de violencia, tanto Rosa como su esposo fueron golpeados. En reiteradas ocasiones les solicitaron a los agentes que se identificaran, que les comunicaran el motivo de la detención y que les fuese mostrada la orden de aprehensión. La respuesta ante esa demanda fue que Alfredo acabara con una pistola apuntando a su cabeza. Rosa fue trasladada en una camioneta, esposada de pies y manos y con los ojos vendados; en algún momento del recorrido bajaron a Alfredo del carro -en lo que él piensa que es una montaña, ya que le era imposible ver-, a ella la dejan en la camioneta. Empezaron a golpearlos a los dos, mientras les preguntaban una y otra vez: “¿Dónde tienen secuestrada a la muchacha?”.

Los golpes eran constantes; ella les decía una y otra vez que no sabía de que le estaban hablando, hasta que en un momento le dijeron: “No te hagas pendeja, sabes muy bien de qué te estamos hablando, ¿dónde tienes a Claudia Estefanía?”. Sorprendida ante esta respuesta Rosa, les contestó: “Pues en su casa, ¿no?” Parece que ésta no era la respuesta que ellos querían escuchar, porque a partir de este momento, la violencia aumentó.

Los subieron de nuevo a la camioneta y se sucedieron varios traslados. A pesar de estar todo el tiempo con los ojos vendados, lograron identificar la bodega donde guardaban la ropa y los complementos que vendían en diferentes comunidades como forma de ganarse la vida; su domicilio particular y un tercer sitio que únicamente aciertan a decir que es grande, muy grande. Ahí empezó de nuevo el interrogatorio; preguntaban insistentemente por el paradero de Claudia Estefanía y ella les decía que no sabía dónde estaba, que seguramente estaría en su casa. La torturaron poniéndole una bolsa de plástico en la cabeza mientras le colocaban un trapo mojado en la boca con la intención de provocarle asfixia; sólo le quitaban la bolsa para repetirle la pregunta. Después, la pararon y empezaron a darle puñetazos en el vientre; ella les dijo que no le pegaran ahí porque estaba embarazada de 4 meses; uno de ellos le dice que lo mejor que le puede pasar es que aborte a ese “bastardo” porque “seguro va a ser igual que tú, un delincuente”. El objetivo era claro y los golpes y torturas buscaban una cosa: “hasta que digas lo que nosotros queremos que digas, no te vamos a dejar de golpear”. Le volvieron a colocar la bolsa en la cabeza; varios de ellos la golpeaban con patadas y un palo de madera mientras se encontraba tumbada en el piso.

La trasladaron a un cuarto de la casa donde había más personas; la desnudaron completamente de la cintura para arriba y empezaron a tocarla por todo el cuerpo amenazándola con que la iban a violar. Rosa lloraba y pedía que no le hicieran nada, que estaba embarazada, que no sabía nada de lo que le estaban diciendo y que no les podía mentir: “¿Cómo voy a decir algo que yo no he hecho?”. La tiraron al piso y mientras entraban y salían diferentes personas del cuarto, uno de ellos se colocó encima de Rosa. Es en ese momento que no aguantó más y les dijo: “No, por favor, no me violen. Sí voy a decir lo que ustedes quieran”.

Ese fue su interrogatorio y así le fue tomada su declaración, sin ningún tipo de garantía para su seguridad física, psicológica o jurídica, sin presencia de un juez o de un abogado, sin defensa y sin ningún tipo de legalidad. Desde su detención, Rosa ya era culpable: lo único que hacía falta era tortura física y sexual aplicada en la medida “justa y necesaria” hasta que la respuesta fuese la que querían escuchar. Le dijeron lo que tenía que declarar: que fue planeado con su esposo y que pedían un rescate de 800 mil pesos. Grabaron su declaración autoinculpatoria, le hicieron firmar varias hojas en blanco y le dijeron que con eso ya podría quedar en libertad.

La llevaron a otro cuarto donde se encontró con Alfredo; la primera reacción fue de sorpresa y de alegría, ya que llegó a pensar que lo habían matado. De ahí los trasladaron al Ministerio Público a lo que Rosa define como “una celda fría y sucia”, donde permanecieron 72 horas. En esa celda es dónde Rosa y Alfredo se encontraron y pudieron hablar por primera vez desde el momento de la detención, y donde ella pudo empezar a entender lo que estaba pasando.

No se trata de juzgar las costumbres de los pueblos, no se trata de decir si es correcto o no, pero cierto es que muchas veces las parejas deciden escaparse juntos en lo que se conoce como “robarse a la novia”; las circunstancias económicas, la negación de los padres a la relación, o simplemente la impaciencia de la pareja por estar juntos, hace que decidan emprender la aventura de “escapar” juntos. Es una práctica común y habitual entre los pueblos, en la que el castigo al “raptor” es casarse con la “raptada”, con lo que el objetivo estaría cumplido y en el contexto comunitario la pareja será socialmente aceptada a partir de ese momento.

Y eso era exactamente lo que estaba pasando. Juan, el primo de Alfredo, le pidió ayuda a éste para ir a buscar a su novia, Claudia Estefanía, a lo que Alfredo accedió. Rosa no era conocedora de esta relación, como ella misma dice: “cosas de hombres”. Además, esta situación tenía todavía un asunto que era más de fondo, en propias palabras de Rosa: “El tío de mi ex marido se había molestado porque yo me había vuelto a juntar, con Alfredo, y luego el primo de mi marido se roba a su hija; entonces ya fue que nos demanda por secuestro.”

Antes de su relación con Alfredo, Rosa tuvo otra relación en la que fue víctima de violencia machista, sufrió golpes, maltrato y abandono hasta que ella decidió poner fin a la relación. Pasado un tiempo, decidió rehacer su vida con Alfredo e intentar ser feliz, algo que su ex marido y su familia no le perdonan. Ese es su primer “delito”: no conformarse con el maltrato, no agachar la cabeza ante los golpes y el abandono y sentirse merecedora de un poco de felicidad y estabilidad. El segundo delito es que el primo de Alfredo y la hija del tío de su ex marido decidieran hacerse novios, algo que los novios sabían que jamás sería aceptado por él.

En ese momento, Rosa tuvo consciencia de qué era lo que estaba pasando y de la magnitud de su situación. Cuando la sacaron de la celda para ratificar su declaración, ella dijo que no acepta los hechos; le manifestaron que ya lo había declarado y que sólo le quedaba aceptar lo que ya había dicho. Convencida de que era la única manera de salir de aquella situación, puesto que le dijeron que una vez hubiera declarado sería puesta en libertad, procedió a ratificar la confesión. Rosa nunca tuvo acceso a un traductor que conociera la lengua y las costumbres tzotziles; su abogado de oficio sólo hizo acto de presencia un momento durante la declaración; le leyeron unos documentos que no entendió; en ningún momento recibió atención médica tras la tortura física y psicológica, aunque había manifestado que estaba embarazada y que le habían golpeado en el vientre, ni se le efectuó ninguna prueba que pudiera constatar si le habían producido daños al feto.

Después de ratificar su denuncia, Rosa fue trasladada al Centro de Readaptación Social (Cereso) número 5 de San Cristóbal de las Casas, acusada de secuestro, y donde después de 14 meses sería sentenciada a 27 años, 6 meses y 17 días de prisión.

A los cinco meses de ingresar en prisión nació Natanael, primer hijo de Rosa y de Alfredo, con parálisis cerebral, con toda seguridad a causa de la tortura. Al momento del nacimiento nadie detectó su enfermedad; la primera noche que pasó en prisión junto a su madre después del parto, sufrió la primera insuficiencia respiratoria que casi le produce la asfixia. Fue trasladado al hospital donde le dijeron que no tenía nada, que como nació pequeño no aguantaba el frío de la celda donde estaban y le aconsejaron que sería mejor si algún familiar se pudiera hacer cargo de él. En ese momento, la trabajadora social del Cereso le dijo que no podía ser, que tenía que regresar y hacer el papeleo correspondiente. A los varios días el niño fue visitado de nuevo por el médico de la prisión, que ratificó el diagnóstico y le aconsejó ponerlo al sol cuando fuera posible.

A los cuatro meses, lo volvió a revisar el doctor y le encontraron “una bolita” en la columna. Esta “bolita” significaba que la columna vertebral de Natanael se fracturó a causa de la tortura estando todavía en el vientre materno y esto le había producido la parálisis cerebral. Ante esta situación, Rosa y Alfredo decidieron pedirle a la mamá de ella que se hiciera cargo del bebé, pensando que estando fuera contaría con mejores oportunidades de ser atendido y de que se pudiese curar. Hicieron todo lo que estuvo en sus manos para que pudiera recibir una atención médica, que pudiera ser revisado y diagnosticado, pero eso nunca fue posible, jamás lo consiguieron. El 26 de octubre de 2011, Natanael falleció, a los cuatro años, en los brazos de su abuela, después de vagar de hospital en hospital toda la noche por falta de atención médica. Dice Rosa que su hijo “murió muerto en vida a los cuatro años y quince días. Está descansado pero eso no deja de doler, porque como quiera, aunque mi hijo esté enfermo, yo lo quería mucho y no quería que se muriera. Tenía yo las ganas que si un día Dios me regalaba la libertad, poder cuidarlo yo misma. Pero ya no se pudo.” A Rosa le informaron de la muerte de su hijo días después del fallecimiento. No pudo despedirse de su hijo, ni participar en los rituales de despedida fundamentales para poder realizar el duelo: ya había sido enterrado. La dirección del Cereso le negó el permiso necesario para salir a ver la tumba de su hijo, llevarle una cruz y unas flores; al día de hoy, Rosa todavía no ha podido ir a llorar a su hijo al lugar dónde está enterrado. El motivo de la negación de las autoridades penitenciarias fue la peligrosidad de Rosa y el riesgo de fuga.

Rosa es peligrosa porque sigue en pie, porque a pesar de todos los momentos duros que la vida le ha deparado, ella sigue decidida a luchar, a no rendirse, a no agachar la cabeza. Es adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y está organizada junto a los Solidarios de la Voz del Amate. En el momento de la muerte de su hijo llevaba 35 días de ayuno exigiendo su libertad y la de sus compañeros. Esta lucha continúa en la actualidad y es acompañada en ella por su esposo Alfredo (sentenciado a 29 años por secuestro), el primo de su esposo Juan Collazo (sentenciado a 37 años por secuestro y violación) y su hijo Leonardo de tres años, quien nació al mes de ser notificada de su sentencia, condenado a vivir en prisión por el delito de poder estar cerca de sus padres.

En días recientes, Rosa fue operada de una hernia inguinal, después de varias denuncias por la falta de atención médica dentro del penal. Durante su convalecencia en el hospital no le permitieron recibir visitas. Ya se encuentra nuevamente en el Cereso 5 acompañada por Alfredo, el pequeño Leo, sus amigos y compañeros.

Ella no se ha conformado con ese papel de “ciudadana de segunda clase” que la sociedad tenía reservado para ella. Le han robado la libertad pero no la voz y la dignidad con la que denuncia las violaciones a los derechos humanos que sufren las presas día con día. Rosa es un ejemplo de fortaleza; saber de su historia, escuchar su testimonio, a cualquiera nos haría pensar en tirar la toalla, pero ella no lo ha hecho en ningún momento. Su ilusión, su esperanza en la vida, la fuerza de su mirada cuando te ve aparecer los domingos en las visitas y te sonríe, dicen mucho más que todas las palabras que se puedan escribir de y sobre ella.

Rosa López Díaz es mujer, pobre e indígena tzotzil; sin saberlo, nació con la marca de eso que se conoce como “la triple dignidad”.

En plena Luna llena con Júpiter alto en el cielo: Mario López (Tripa) sale a la calle

Categoría: Otras pahablar

Creado en Lunes, 31 Diciembre 2012 12:51

Escrito por Subversiva

En plena Luna llena con Júpiter alto en el cielo, una veintena de compañeras y compañeros esperaban afuera del Reclusorio Sur en el DF, tomando café, cenando, contando chistes y haciendo cortas caminatas para ahuyentar el frío de la noche. Unos minutos antes de la una de la madrugada del 29 de diciembre, la mamá del preso anarquista Mario López (Tripa) avisó que una funcionaria estaba anunciando su nombre y con esto, todos corrieron para entrar en el edificio. En seguida se escucha la puerta de acero abrir y sale Mario con una gran sonrisa en la cara.  Abrazos, alegría, cambio de ropa y gritos de ¡Muerte al estado, viva la anarquía! y ¡Abajo los muros de las prisiones! Luego en coche y bicicletas todos se dirigen al hogar de unos amigos para festejar la liberación parcial que nadie había esperado.  En un ambiente cálido con música y buena plática, Mario agradece el apoyo de todos. No era el momento para hacer pronunciamientos o reafirmar lo que ya se sabía ––que sigue luchando por la libertad total en su caso y en el mundo.

Desde las 8:00 de la mañana del viernes 28, la madre de Mario y las abogadas Lizbeth Lugo y Alma Melgarito del Grupo de Abogadas en Solidaridad con los Presos Anarquistas (GASPA) estaban en el Reclusorio Sur, firmando y presentando todos los documentos necesarios. Tan pronto que supieron de los cambios en el Artículo 362 que podrían permitir la salida bajo caución de Mario, las abogadas habían platicado con él e iniciado la preparación de  los documentos requeridos, mientras compañeros cercanos   juntaron el dinero para pagar la fianza. Más gente solidaria empezó a llegar alrededor de las 12 del día para observar la firma de su boleta de libertad una hora y media después y escuchar al juez anunciar que  Mario saldría entre las 7:00 pm del día 28 y las 3:00 am del día 29.

Desde su detención el 29 de junio de 2012 como resultado de la explosión de un artefacto en la Colonia del Carmen, Coyoacán, que lo dejó con heridas y quemaduras graves en el cuerpo, Mario ha enviado varios comunicados desde la prisión, compartiendo su punta de vista como anarquista individual sobre la realidad en el país y la necesidad de actuar contra el sistema de dominación.

A finales de octubre, analizó una serie de conflictos que han ocurrido en México y escribió lo siguiente: “…La paz impuesta por el Estado, es la paz de los sepulcros con la que intentan apagar la lucha antiautoritaria. Estos actos de insurrección, nos dejan claro que es necesario seguir haciendo “algo más que palabras”, que el conflicto se debe extender. Hay que dar el paso de la insurrección “inconsciente” a la insurrección consciente y generalizada, propagar el ataque, levantar más barricadas, destruir la economía, atacar la mercancía, conformar decenas, cientos, miles de grupos de afinidad. Nos queda claro que tenemos que tomar el control total de nuestras vidas y de nuestros espacios,  para lograrlo no hay otra salida que la guerra social. Esta conflictividad permanente de la que hago hincapié, parte de nuestra individualidad, es un “contra valor” que se erige frente a los valores del sistema y se construye en el día a día de cuestionarnos como individuos y confrontar la realidad concreta, es mantener en pié una crítica desgarradora contra el sistema reapropiándonos de una vez por todas de nuestras vidas. Vivir, ser, estar, relacionarnos de modo diferente,  mantenernos en conflicto con todo lo existente, revolucionar cada momento, un ¡Ai ferri corti con la vita! Pero también tenemos que traducir la conflictividad permanente como el ataque constante y despiadado contra el sistema de dominación. Esa tensión hacia la confrontación diaria contra un sistema que intenta reducirnos a meras mercancías, esa práctica consecuente –al menos para mi—, es mucho más íntegra que la simple “rebeldía” de ocasión, que la protesta pasajera, que la pose revolucionaria. Son los momentos de conflictividad los que cargan de expresión y de sentido nuestras vidas…”

La siguiente entrevista con la abogada Alma Guadalupe Melgarito Rocha se hizo afuera del Reclusorio Sur justamente después de la firma de la boleta. La compañera Alma afirmó que ella y Lizbeth Yugo Hernández del GASPA también están colaborando con la Liga de Abogados del 1 de Diciembre.

––¿Alma, nos puedes decir lo que acaba de pasar?

––Sí, hace unos minutos le dieron la boleta de libertad a Mario Antonio López Hernández por los delitos de “ataques a la paz publica” y “daño en propiedad agravado” ya que con la modificación del Artículo 362 del Código Penal vigente en el DF, él alcanza la libertad bajo caución. Ninguno de estos delitos es ahora grave por lo que el juez nos fijó la libertad bajo caución, pagamos una fianza y Mario está por salir a partir de las 7 de la tarde. Ahora él va a estar en libertad pero estará bajo proceso. Tiene que presentarse cada viernes a firmar. En caso de que no se presente, volvería a girarse la orden de aprehensión en su contra.

––¿Entonces seguirán peleando su caso en mejores condiciones?

Por supuesto. Cualquier ser humano está en mejores condiciones fuera de la prisión. Nosotras como anarquistas estamos en contra de cualquier tipo de prisión. Y él ciertamente va a seguir su proceso en mejores condiciones. En este momento ya se desahogaron la mayoría de las pruebas. Lo único que falta para desahogarse en el proceso es la ampliación de su declaración. Entonces salvo esa única prueba ya sería todo lo que falta para que se hiciera la instrucción y lo que seguiría es que el juez nos dicte la sentencia. Ya sabremos si es condenatoria o si sale en completa libertad incondicional. Entonces hay que esperar pero también tenemos pendiente dos amparos que presentamos. Están en los juzgados de distrito y por eso también el proceso está en suspensión hasta que no se resuelvan estos dos amparos. Entonces el proceso continúa.

––¿Pero por qué lo acusan de daño en propiedad?

––Fíjate que esto es risible porque los daños realmente según el perito de evaluación son de $3,600 y pico. Lo acusan de haber dañado una banqueta y un poste de luz porque el GDF  y la Comisión Federal de Electricidad se vinieron a querellar por su querido poste de luz y su querida banqueta. Esos fueron los daños, nada más. Sin embargo, el delito que nos preocupaba era de “ataques”. Con la antigua penalidad la sentencia era exponencial.

––¿La acusación de ataques contra la paz pública se refiere a los ataques que nunca ocurrieron contra el IFE y el edificio del PRD?

––Lo que pasa es que el Ministerio Público ve los hechos y califica la conducta. De una serie de hechos que ocurrieron o que él piensa que ocurrieron, él decide que eso se llama ataques contra la paz pública. Pero lo que hizo Mario no fue un ataque a la paz pública. Lo que yo sé es que él es un anarquista que lucha por la libertad, como todos los anarquistas, y el Estado le quiso imputar a su conducta una calificativa de “ataques” cuando en realidad Mario es un preso político, un luchador social.

––En el desahogo de pruebas ¿ustedes pudieron refutar algunas de las supuestas pruebas en su contra?

––Claro. Fíjate que fue muy interesante lo de las audiencias para evidenciar toda la porquería que es el sistema judicial mexicano.  Por ejemplo, para poder acreditar la culpabilidad de Mario, el Ministerio Público presentó testimonios de los policías, y sin embargo, al comparecer, una de esas personas dijo:  ¿Saben qué? Yo no sé nada. Yo, el día siguiente me presenté a trabajar y vinieron unos licenciados y me hicieron firmar unas cosas que yo ni me di cuenta. Yo no sé absolutamente nada.

––¿Fue uno de los policías que lo detuvieron?

––Sí, en el cúmulo de probanzas, las únicas pruebas aparte de una supuesta confesión de Mario  están testimoniales de esos policías, y uno de los policías que lo remitieron al hospital Rubén Leñero dijo esto. Imagínate, en ese nivel de falsa acusación cae la Procuraduría de Justicia del Gobierno del Distrito Federal para acusar a un luchador social como Mario. Otros policías de seguridad del Instituto Federal de Elecciones (IFE)  y del edificio del PRD aseguraron que sintieron mucho temor. Al momento que se presentaron a declarar, mediante una estrategia de las abogadas Lizbeth y yo, logramos que algunos dijeran que ni siquiera fueron a trabajar ese día. Incluso uno de ellos dijo: ¿Sabes qué? Yo realmente siento temor pero mi temor es porque pienso. Me pregunto ¿qué habría hecho los del PRD para que la gente quiera ponerles bombas? O sea su temor fue provocado por el PRD. Hay que tomar en cuenta que la redacción del Art. 362 incluye un elemento subjetivo de infundir temor, entonces hay que acusar al PRD de ataques a la paz pública por andar infundiendo temor en la población.

––¿Quieren encarcelar a Mario por su intención de cometer ataques?

––En la confesión que ellos supuestamente lograron obtener, aseguran que la finalidad era colocar unos artefactos en el IFE y el PRD. Afirman que la confesión fue escrita del puño y letra de Mario, lo cual es una mentira que nosotras logramos desvirtuar con un peritaje en materia de grafoscopía. También ellos hicieron una violación al procedimiento porque en todo caso el delito nunca se consumó. Entonces jurídicamente esto sería una tentativa de delito y no el delito en su grado de consumado. En realidad el poder judicial y el tribunal y el GDF y la Procuraduría han demostrado su tremenda ignorancia del derecho.

––¿Cómo sacaron la supuesta confesión?

––La sacaron bajo tortura psicológica. Lo amenazaron de matar a su familia y evidenciaron que ellos tenían ya datos específicos de su familia, de dónde trabaja su tío, en qué trabaja, en dónde vive, su mamá también. Incluso le dijeron: La Guardia Nacional está ahí afuera. Si no firmas ésta, van a entrar y te van a llevar al Ejército. Ya sabes que el Ejército desaparece a la gente y luego pregunta.

––Cuando lo interrogaron ¿él todavía estaba bajo sedación debido a las heridas que había sufrido?

––Sí, lo interrogaron dos horas después de haber salido del quirófano de una operación que fue complicada, cuando sufría estrés postraumático.

––¿Ustedes han presentado quejas formales contra la tortura y otras violaciones de sus derechos?

––Sí, en este momento tenemos dos quejas en la Comisión de Derechos Humanos del DF.  Una por las violaciones cometidas en el proceso contra Mario incluyendo la tortura, del cual la Comisión ya vino aquí al Reclusorio a hacerle el Protocolo de Estambul, que  es la medida internacional con la cual se mide si las personas han sufrido de tortura psicológica o no.  Y la otra queja es por nosotras como abogadas porque a partir de que tomamos este caso, comenzamos a sufrir una serie de acosos. Nos intervinieron el teléfono y al momento que el papá de Lizbeth quería hablarle, le contesta una voz en masculino con groserías, diciéndole que su hija en qué cosas anda. En mi caso, le hablo por teléfono a una amiga y me contesta una persona del sexo masculino y me dice con voz muy seria: “¿Qué es lo que deseas, Alma?”, como una amenaza a mí. Cuelgo el teléfono, le vuelvo a llamar y me contesta mi amiga normalmente. Evidentemente, ella no supo nada de esa llamada. También al abogado Lizbeth se fueron a su casa a intimidarla, a mi también se fueron a mi casa a intimidarme.

––¿Quiénes? ¿Unos policías?

––Fueron policías a tomar fotografías vestidos de civil en un carro blanco en mi caso. En el caso de Lizbeth también, vestidos de civil, interrogándola, preguntando quién era ella, si ahí vivía. Y todo esto se dio a raíz de que tomamos el caso de Mario. Cuando presentamos la queja, bajó un poco el acoso.

––¿Cuál es su objetivo ahora?

––Lizbeth y yo vamos a continuar con el caso de Mario hasta al final. Vamos a exigir también el castigo para los torturadores y no vamos a descansar hasta que él tenga su libertad absoluta. Él en este momento tiene su libertad condicional, pero vamos a luchar hasta que tenga la libertad absoluta porque lo que él hizo no es un delito. Es una acción, quizás, de insurgencia social. Él es un luchador social, y como luchador social tiene que ser tratado, y no como un delincuente. Y por eso nosotras vamos a continuar con su caso hasta sus últimas consecuencias.

––¿Ustedes presentarán una demanda contra los torturadores?

––Es posible que pongamos una denuncia, pero primero vamos a platicar con Mario sobre cuál será la siguiente estrategia de la defensa. Hasta el momento son planes que tenemos como defensa pero tenemos que platicar con él para ver lo que considera pertinente a hacer. Pero sí, nos gustaría presentar una denuncia por la tortura, encontrar los culpables y hacer que reciban su castigo porque la tortura es un delito de lesa humanidad y tiene que ser castigado. Nosotras como abogadas tenemos una responsabilidad social de hacer que este tipo de delitos no se vuelvan a cometer contra los luchadores sociales. ¿Y cómo lo vamos a hacer? No permitiendo un solo caso más que quede en la impunidad. Es nuestra labor como GASPA.

Libertad bajo fianza a Mario Lopez, preso desde junio pasado

Categoría: Otras pahablar

Creado en Sábado, 29 Diciembre 2012 13:25

Escrito por Subversiva

Alrededor de la una de la mañana del 29 de diciembre, nuestro compañero Mario pisó nuevamente la calle después de pagar la fianza fijada para poder salir y seguir el proceso en "libertad".
Muchas gracias a todxs quienes de una u otra forma se han solidarizado con esta lucha. Aún nos faltan compas por rescatar de las prisiones.

¡No estamos todxs, faltan los presxs!
¡Libertad a Braulio!
¡Tripa a la calle!
¡Abajo los muros de las prisiones!

Cruz Negra Anarquista México

(27 de diciembre de 2012) Libres bajo fianza los presos 1DMX exigen libertad total

Categoría: Otras pahablar

Creado en Sábado, 29 Diciembre 2012 12:45

Escrito por Carolina

Alrededor de las 7:30 de la noche del 27 de diciembre  el músico Bryan Reyes  salió  bajo fianza del Reclusorio Norte (Reno] donde fue recibido  con abrazos, consignas, sonrisas y lágrimas  por sus familiares, compañeros y compañeras, quienes habían esperado la salida de los 13 presos y una presa desde mediodía. Dos horas después salieron los demás uno por uno para ser vitoreados en una recepción emotiva, hasta tumultuosa.  Salió el profesor Enrique al grito de “¡El maestro luchando también está enseñando!” Luego Jorge, Carlos, Sandino, Eduardo, Daniel, Styliano, Obed, César, Roberto, Oswaldo y Alejandro. Cada compañero recibió sus aplausos y vítores. “¡Obed, amigo, el pueblo está contigo!” Y el nombre del preso político se iba cambiando. Se quemaron los uniformes y se escuchó la guitarra de Bryan tocando “Dame dame dame dame todo el power…” Pero faltaba Rita. Se informó que fue llevada desde el penal de Santa Martha al Reno para ser regresado a Santa Martha donde por fin fue liberada a las 10:30 en el plantón donde la gente le había esperado todo el día. Al agradecer a la gente, dijo: “Aún estando en la libertad no hemos vencido. La lucha sigue”.

A las 2 de la mañana se había publicado la reforma al artículo 362 del Código Penal para el Distrito Federal, bajando la pena para “ataques contra la paz” desde 5 a 30 años hasta 2 a 7 años y quitando el agravante que había bloqueado la salida de los compas bajo fianza; horas después,  las autoridades judiciales fijaron la fianza en 40 mil pesos para todos los presos excepto Bryan, quien tiene un cargo adicional de “daños a propiedad”.

En el Reno, Juan de Dios Hernández de la Liga de Abogados 1DMX leyó un comunicado que reconoce la libertad parcial de los presos, quienes ahora continuarán sujetos al proceso en libertad. Los verdaderos provocadores, dice,  se encuentran en el GDF y en el Gobierno Federal e incluyen Felipe Calderón, Marcelo Ebrard, Miguel Ángel Mancera, Enrique Peña Nieto, Manuel Mondragón, Miguel Ángel Osorio Chong y Jesús Rodríguez Almeida, entre otros. Afirma que no se descansará hasta derogar el artículo 362 del Código Penal del DF y conseguir la libertad absolutoria y el castigo a los autores materiales e intelectuales de la represión.

Tres días antes de su liberación bajo finanza, cinco de los presos habían iniciado una huelga de hambre y ocho de ellos, un ayuno de 72 horas. Al anunciar su participación en la huelga de hambre, Bryan escribió estas líneas: “…Más que un saludo quisiera mandar un grito de resistencia que no pueda ser apagado jamás, pues ni la cárcel ni la muerte detendrá esta lucha. Agradezco todo el apoyo que nos brindan, pero más aún, quiero externar el orgullo que me cubre al pertenecer a un pueblo combativo que despierta y que entiende que la libertad no está en las calles, pero en ellas es en donde se busca. Hoy la represión tiene 14 nombres; puede ser el mío, o puede llamarle Rita, Eduardo, Daniel o el nombre que busca cada familia, pero aún ellos, ustedes los que están afuera, permanecen presos bajo las políticas capitalistas y neoliberales que el 1 de diciembre nos mostraron una de sus infinitas caras. Por ese motivo, el próximo lunes 24 de diciembre a las 12 horas comenzaré una huelga de hambre dentro de esta lucha por tejer el sentido más amplio de la libertad y tendrá fin hasta lograr la derogación del Artículo 362 del Código Penal del Distrito Federal y a su vez nuestra excarcelación, para escribir una letra más de tan añorada palabra ‘Libertad’…”

A las 11:15 pm los compañeros agradecieron a las y los amigos, familia y a toda la gente “que siempre estaba en el plantón” y, como no habían comido desde el lunes, se retiran a comer juntos, pero no antes de gritar: ¡Si no hay derogación habrá revolución!

Lo bueno es que ahora la y los compañeros estarán en la calle en lugar de una celda para seguir batallando por su libertad.  Lo malo es que todavía enfrentan cargos y que el artículo 362 no se derogó como prometido por los partidos de la supuesta “izquierda”. Como no existen pruebas que justifiquen los cargos en su contra, ellos deben de estar en la libertad total ahora mismo. Sin embargo, están sujetos al proceso. Mientras los abogados juntan las pruebas a su favor que tendrán que presentar el próximo 3 de enero, los compañeros no podrán salir del país hasta que termine el proceso y tendrán que ir a firmar cada semana.

A pesar de los esfuerzos de Miguel Mancera y el PRD de limpiar su imagen de represor, ahora fingiendo un interés en los derechos humanos, no se olvida que fueron los gobiernos del PRD que han efectuada la limpieza étnica y social de la ciudad para el beneficio de Carlos Slim y la clase empresarial, los mismos gobiernos que han aplicado la política de “cero tolerancia”, que promovieron y adoptaron el Art. 362 en el 2002, que ordenaron la represión del 1 de diciembre en complicidad con Enrique Peña Nieto, que se niegan a desistir de los procesos contra los compañeros y que se niegan a derogar el Art. 362.

Está claro que los compañeros y la compañera estén en la calle, no por la buena voluntad del GDF, sino por su propia fortaleza e integridad, sus huelgas de hambre y ayunos, los tres plantones de apoyo, las tres semanas de marchas y mítines, y los esfuerzos de la Coordinadora, la Liga de Abogados y muchos colectivos, organizaciones e individuos que han participado de una manera u otra para ganar su libertad. Sus demandas siguen siendo igual: libertad total e inmediata,  la derogación del Art. 362, castigo a los responsables, la reparación del daño físico y psicológico y la proscripción de proyectiles como balas de goma.

Quedan manchados ante el pueblo Enrique Peña Nieto y su pretendido sucesor Marcelo Ebrard, quienes ordenaron el operativo fascista del 1 de diciembre, este último tan ansioso de presentar sus credenciales de mano duro a los dueños del capital y al gobierno de Estados Unidos que dio la orden de “agarrar parejo” durante las protestas; los policías quienes actuaron con saña contra los manifestantes, golpeando y torturándolos y disparando proyectiles que le quitaron a Uriel Sandoval un ojo y dejó a Kuy Kendal gravemente herido en el hospital;  Miguel Mancera, quien no sólo se niega a desistir de procesar a los activistas sociales que han ejercido su legítimo derecho de protestar, sino ha prometido a hacer más detenciones; y todos los partidos políticos que se niegan a derogar el Articulo 362 del Código Penal del Distrito Federal  el cual criminaliza la protesta social. Aunque los diputados bajaron las penas para el delito de “ataques contra la paz” y quitaron el agravante, la ley sigue siendo el equivalente de la ley federal “anti-terrorista” y ahora se fortalece con  un párrafo que dice que en caso de reincidencia se aplicará una penalidad mayor, con lo que no se podrá acceder al beneficio de libertad bajo fianza.

Un punto fuerte del movimiento por la libertad de los presos ha sido el levantamiento y mantenimiento de los plantones en el Zócalo, Reno y Santa Martha, los cuales han servido tanto como centros de difusión y acopio como puntos de contacto con la y los presos, sus familiares y los abogados. También han sido espacios para organizarse mejor, discutir, lanzar iniciativas y convocar a la movilización. En el plantón del Zócalo nueve compañeros se realizaron un ayuno de 48 o 72 horas, y la presencia de la carpa atrae la atención de gente no tan ilusionada con el absurdo espectáculo de la pista de hielo. En el plantón del Reno, donde hubo tres desalojos y hostigamiento de la policía,  han logrado el apoyo de diferentes organizaciones sociales y de algunos colonos que viven cerca de la prisión.  Ahí también han recabado información sobre todos los presos y han hecho carteles y presentaciones gráficas de la información. En Santa Martha han salido a platicar con la gente en las colonias, en los mercados, en los tianguis y las plazas públicas sobre la situación de los presos y también han logrado el apoyo de colonos y organizaciones sociales. En todos los plantones se realizaron posadas en las últimas fechas, y en todos los plantones ha habido un compromiso de estar ahí hasta el último preso saliera.

Ahora que han salido la y los presos políticos, su presencia en la calle será un impulso importante para acelerar las actividades por su libertad total. En el plantón del Reno anunciaron que el plan de acción de la Coordinadora sigue en efecto y que habrá una marcha el domingo 30 de diciembre a las 12 del día desde el Ángel al Zócalo.

FOTOS: Regeneración Radio, Jaime Quintana/Desinformémonos, anónymous